Прошло уже несколько дней, но этот забавный разговор всё равно валяется на островке моего сознания.
Последний день, мы шли с работы и первоначально говорили совершенно не о том. Но тут внезапно тема зарулила в русло семейных отношений и о том, можно ли партнёрам обсуждать своих бывших. Я не могу назвать наши с Богатырём отношения стандартными. У нас очень специфическое общение и в плане шуток и в плане повседневных разговоров и откровений. Есть много всего, но тема бывших партнёров у нас односторонняя. Он как ревнивый мужик не хочет лишний раз думать о том, что кто-то был до него, а мне лично всё равно и даже немного забавно, поэтому я иногда даже сама являюсь инициатором таких тем. И у меня нигде под ложечкой от злости не сосёт, когда я слышу очередную историю о случае или женщине или ещё какой-то ерунде, которая была в прошлом.
И вот, мы уже говорим о том как её тётка рассказывает своему мужу, что в юности кутила с женатым мужчиной, который снимал ей для этого дом, помогал материально и что эта самая тётка не видела в этом никакой проблемы и ощущения "плохо" у неё тоже не было, потому что ей мама не сказала, а её муж назвал её шлюхой. И типа, с чего бы это?
Юля не даёт мне слово, поэтому мне остаётся только думать для себя о том, кто вообще открывает своим партнёрам секреты руководствуясь договорённостью "не хранить друг от друга секретов". Это ведь работает до первого секрета, который мы в виду каких-то своих причин не можем понять или принять в своём партнёре. А с другой стороны, как так можно не знать своего партнёра, что даже не понимаешь, какую тайну ему можно открыть, а какая тайна вызовет у него вот такой вот комментарий.
И довелось мне ляпнуть
- А у нас всё немного не так.
И суть моего коммента была только в том, что я периодически оказываюсь в ситуации подобных откровений и никто не называет никого шлюхой. Ну, по крайней мере, всерьёз точно. Но в ответ я получаю немного другую реплику.
- Ну, вы же не собираетесь заводить семью.
Простите? Да, я может, не собираюсь ставить штамп в паспорт и вполне ожидаемо, что я даже не подумаю о том, чтобы завести своего ребёнка, но мне кажется, создание семьи и степень доверия друг другу в этом отношении это немного глобальнее, чем штамп.
Я в подобной ситуации ставлю в пример Алана Рикмана со своей партнёршей. Ведь люди столько времени друг друга знают и столько времени друг с другом живут, что сложно их назвать как-то иначе, чем семья. Ведь они настоящая нормальная семья и им для этого не понадобилось ни штампов ни обещаний.
Юля не знает, кто такой Алан Рикман. Юля не знает мир Гарри Поттера, потому что он ей не нравится и она уверена, что раз эти люди не женаты, значит наверняка друг другу изменяют.
То есть, ещё раз, получается, что штамп в паспорте гипотетически должен сберечь супругов от взаимных измен, верно? А не ты ли начала разговор с рассказа о тётке, развлекавшейся с женатым мужиком? Ну и как? Уберёг его штамп от измены?
А вообще это бред и я полностью это понимаю, но меня раздражает позиция девочек, которые уверены, что штамп защитит вас и от измены супруга и от его внезапного "я полюбил другую, я ухожу". Что за оковы, которые вы думаете, должны работать на вас? Это пока что то, что можно изменить. Да, теперь это дороже, но теперь мужчина раз пять подумает, чтобы вообще вас в жёны брать. Не проще ли быть женщиной, от которой не захочется уходить даже при отсутствии оков?